建安建工公字〔2025〕5号许昌市建安区农业农村局建安区2025年高标准农田建设项目设计评标结果公示

招标人名称

许昌市建安区农业农村局

招标代理机构名称

河南天扬工程项目管理有限公司

工程名称

建安区2025年高标准农田建设项目设计

开标时间

2025年3月4日09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道

兴业大厦4楼开标二室

评标时间

2025年3月4日 10时40分

评标地点

许昌市建安区新元大道

兴业大厦4楼评标二室

投标单位

投标报价

（元）

服务期限（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌方圆勘测设计有限公司

1260000

自合同签订之日起10日历天

梁卫立B202209021000211

合格（符合国家相关标准的要求）

无

商丘兴水勘测设计有限公司

1288000

自合同签订之日起10日历天

李尊永

B注册后查看

合格（符合国家相关标准的要求）

无

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

1284550

自合同签订之日起10日历天

杨雷斌B202009021600334

合格（符合国家相关标准的要求）

无

招标控制价

1290000元

服务期限

自合同签订之日起

10日历天

质量要求

合格（符合国家相关标准的要求）

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌方圆勘测设计有限公司

2

商丘兴水勘测设计有限公司

3

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

              未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

相应条款

1

/

/

/

企业得分

评委

许昌方圆勘测设计有限公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

16.85

30.0

33.0

79.85

评委2

16.85

30.0

47.0

93.85

评委3

16.85

30.0

45.0

91.85

评委4

16.85

30.0

36.0

82.85

评委5

16.85

30.0

39.0

85.85

最终得分

86.85

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

商丘兴水勘测设计有限公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

14.34

23.0

16.0

53.34

评委2

14.34

23.0

20.0

57.34

评委3

14.34

23.0

9.0

46.34

评委4

14.34

23.0

27.0

64.34

评委5

14.34

23.0

20.0

57.34

最终得分

55.74

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

14.88

16.0

16.0

46.88

评委2

14.88

16.0

15.0

45.88

评委3

14.88

16.0

7.0

37.88

评委4

14.88

16.0

23.0

53.88

评委5

14.88

16.0

24.0

54.88

最终得分

47.88

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

最终得分

投标人排序

许昌方圆勘测设计有限公司

86.85

1

商丘兴水勘测设计有限公司

55.74

2

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

47.88

3

第一中标候选人

许昌方圆勘测设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

16.85

16.85

16.85

16.85

16.85

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

企业业绩（12分）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

主要人员配备

（12分）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

5.0

8.0

7.0

6.0

6.0

总体设计

（10分）

7.0

9.0

9.0

8.0

8.0

技术方案（10分）

7.0

10.0

9.0

6.0

8.0

进度计划及保障

措施（8分）

5.0

7.0

7.0

6.0

6.0

质量保证体系及保证措施（9分）

6.0

8.0

8.0

7.0

7.0

合理化建议

（5分）

3.0

5.0

5.0

3.0

4.0

小计

79.85

93.85

91.85

82.85

85.85

最终得分

86.85

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

商丘兴水勘测设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

14.34

14.34

14.34

14.34

14.34

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

企业业绩（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

主要人员配备

（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

2.0

3.0

1.0

5.0

3.0

总体设计

（10分）

4.0

5.0

2.0

6.0

4.0

技术方案（10分）

4.0

2.0

2.0

5.0

4.0

进度计划及保障

措施（8分）

2.0

4.0

1.0

5.0

4.0

质量保证体系及保证措施（9分）

3.0

4.0

2.0

5.0

3.0

合理化建议

（5分）

1.0

2.0

1.0

1.0

2.0

小计

53.34

57.34

46.34

64.34

57.34

最终得分

55.74

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

14.88

14.88

14.88

14.88

14.88

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

企业业绩（12分）

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

主要人员配备

（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

2.0

3.0

1.0

4.0

3.0

总体设计

（10分）

4.0

2.0

1.0

6.0

5.0

技术方案（10分）

4.0

3.0

1.0

4.0

5.0

进度计划及保障

措施（8分）

2.0

3.0

1.0

4.0

5.0

质量保证体系及保证措施（9分）

3.0

3.0

2.0

4.0

4.0

合理化建议

（5分）

1.0

1.0

1.0

1.0

2.0

小计

46.88

45.88

37.88

53.88

54.88

最终得分

47.88

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。